-
|
| .
|
PASSION, NOT FASHION
- Group
- Member
- Posts
- 1,228
- Location
- Pisa
- Status
- Offline
|
|
Sfogliando il catalogo virtuale LOWE, nella sezione "riveted jons" ho notato che per quanto riguarda le 1448 esistono 4 modelli diversi:
1448
1448t
1448m
1448mt
La 1448 e la 1448t sono "squadrate" mentre la 1448m e la 1448mt hanno un accenno di punta. Quest'ultime le trovo, personalmente, più gradevoli, almeno esteticamente. Qundi eliminiamo le prime 2. Il fatto è: l'unca differenza tra la M e la MT è la "transom height", ovvero l'altezza dello specchio di poppa. per il resto, sembrerebbe siano identiche, anche per quanto riguarda l'altezza delle sponde. come ve la spiegate questa cosa? perché fare 2 barche quasi identiche? la differenza per quanto riguarda l'altezza della poppa è di circa 15 cm. secondo voi cosa comporta tale differenza (stabilità, assetto, ecc ecc)?
qualcuno di voi possiede uno dei modelli suddetti?
Premetto che a me servirebbe per usarla solo ed esclusivamente ad elettrico...quale la vedete meglio? Sulla carta inizialmente ho simpatizzato di più per la 1448M perché magari prende un po' meno vento...
let me know
grazie
nicholas
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Ikken hissatsu
- Group
- Member
- Posts
- 2,465
- Location
- Brescia città / Franciacorta
- Status
- Offline
|
| |
ciao anche la xpress faceva le jon boat identiche con le 2 versioni di altezza poppa, per i gambo corto e i gambo lungo, ad elettrico non dovresti avere differenze, diversamente per me è meglio gambo lungo perchè se devi fare l'alaggio col basulamento o con molta pendenza, col gambo corto rischi che entri acqua da poppa o devi mettere un parabordo incastrato sotto al motore per far galleggiare la poppa, con lo specchio alto il problema non ce l'hai
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
PASSION, NOT FASHION
- Group
- Member
- Posts
- 1,228
- Location
- Pisa
- Status
- Offline
|
|
quindi secondo te a elettrico non ci sono differenze sostanziali? effettivamente però 15 c non sono pochi...guardando le foto però la M (quella più bassa) mi sembra un po' meno grezza come aspetto...
tu quale delle due la vedi meglio? ripeto, la userei SOLO a elettrico... thanks
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Ikken hissatsu
- Group
- Member
- Posts
- 2,465
- Location
- Brescia città / Franciacorta
- Status
- Offline
|
|
a solo elettrico differenze non ne vedo.
magari scegli l'altezza del gambo in base alla diffusione della potenza che regge, così se un domani cerchi uno scoppio ne trovi più facilmento uno usato, o la rivendi prima... ma sono dettagli praticamente irrilevanti
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
PASSION, NOT FASHION
- Group
- Member
- Posts
- 1,228
- Location
- Pisa
- Status
- Offline
|
|
ecco la differenza tra i due fondi... praticamente la differenza allora starebbe nel fatto che la prima ha una specia di "concavità" nella parte alta del fondo... anche se sembrerebbe che quella a "culo basso" abbia gli spigoli un po' più accentuati (sembrerebbe...)... bisogna vedere quale delle 2 sia puù indicata per una eventuale pianalatura... ovvero se pianalando la 1448M il livello della pianalatura nella parte posteriore non vada a risultare più alto dell'altezza della parte superiore del culo della barca...
cmq grazie 1000 a peogibe per l'interessamento
|
|
|
| .
|
4 replies since 1/7/2011, 22:40 399 views
.
