-
danieleweb.
User deleted
Ragazzi che ne pensate dei nuovi anelli RECOIL che montano le nuove G.Loomis GLX? 
. -
maury2210.
User deleted
Si dice che permettono una sensibilità fuori dal comune.
L'aspetto estetico sicuramente non è dei migliori..
Però....
Aspettiamo le considerazioni di chi le ha provate in pesca..... -
mrbigs.
User deleted
Non saprei...che vantaggi da? . -
maury2210.
User deleted
CITAZIONESi dice che permettono una sensibilità fuori dal comune.
e leggerezza....
Edited by maury2210 - 31/3/2005, 15:07. -
Mattia.
User deleted
li trovo bellissimi leggere comodi e piu resistenti
non mi spiego una cosa pero
perke queste canne hanno tutti gli anelli in recoil e l'apicale in sic?
poi vorrei sapere se la treccia puo usare. -
maury2210.
User deleted
Penso che non ci siano problemi per la treccia !!!!! . -
Sandro_Granchio AdS.
User deleted
CITAZIONE (Mattia @ 31/3/2005, 15:20)
perke queste canne hanno tutti gli anelli in recoil e l'apicale in sic?
forse perchè il sic è meglio? pensate anche alle canne da mosca il primo o i primi due anelli verso il manico sono sic e gli altri metallici (certo non di recoil!) allora mi viene da pensare che cmq come i sic nun ce nè!. -
Mattia.
User deleted
sandro nelle canne da mosca si usa una coda di topo che ha un gran spessore è ben diverso . -
Sandro_Granchio AdS.
User deleted
CITAZIONE (Sandro_Granchio AdS @ 31/3/2005, 15:40)CITAZIONE (Mattia @ 31/3/2005, 15:20)
perke queste canne hanno tutti gli anelli in recoil e l'apicale in sic?
forse perchè il sic è meglio? pensate anche alle canne da mosca il primo o i primi due anelli verso il manico sono sic e gli altri metallici (certo non di recoil!) allora mi viene da pensare che cmq come i sic nun ce nè!
ovvero dove c'è molto sforzo o attrito c'è il SIC, forse una ragione c'è...
. -
Sandro_Granchio AdS.
User deleted
CITAZIONE (Mattia @ 31/3/2005, 15:41)sandro nelle canne da mosca si usa una coda di topo che ha un gran spessore è ben diverso
ue e negli altri anelli la coda di topa non ci passa?
. -
Mattia.
User deleted
scusami sandro ma credo che il recoil titanio e cazzate varie riescano moltoooo meglio a fare il loro lavoro (disperdereilcalore) di un anello in sic
nelle canne da mosca non cè una gran velocità visto i recuperi e la velocità di lancio. -
Sandro_Granchio AdS.
User deleted
CITAZIONE (Mattia @ 31/3/2005, 15:52)scusami sandro ma credo che il recoil titanio e cazzate varie riescano moltoooo meglio a fare il loro lavoro (disperdereilcalore) di un anello in sic
nelle canne da mosca non cè una gran velocità visto i recuperi e la velocità di lancio
allora perchè il tip top è in sic? e nelle canne da mosca il primo anello dal basso è sic? guarda caso dove c'è piu attrito...
perchè non tutto recoil non tutto titanio?
. -
the_boss.
User deleted
ma sono fatti come quegli anelli di quelle canne vecchie in fil di ferro, solo che adesso usano il recoil? . -
Gianfranco AdS.
User deleted
CITAZIONE (Sandro_Granchio AdS @ 31/3/2005, 16:03)CITAZIONE (Mattia @ 31/3/2005, 15:52)scusami sandro ma credo che il recoil titanio e cazzate varie riescano moltoooo meglio a fare il loro lavoro (disperdereilcalore) di un anello in sic
nelle canne da mosca non cè una gran velocità visto i recuperi e la velocità di lancio
allora perchè il tip top è in sic? e nelle canne da mosca il primo anello dal basso è sic? guarda caso dove c'è piu attrito...
perchè non tutto recoil non tutto titanio?
Vado ad intuito, ma la risposta mi sembra molto semplice.
Gli anelli in titanio sono leggeri, resistenti, indeformabili ma perchè extraelastici: non riesco a immaginarlo un puntale che quando peschi o ferri va su e giù. Secondo me l'apicale deve essere rigido e solidale con la canna, quindi approvo la scelta del tradizionale puntale in sic, mentre per gli anelli del fusto il problema no si pone perchè non sono sottoposti a grossi sforzi tangenziali.
Ciao. -
.
Sono d'accordo con Gianfranco, gli altri anelli sono sottoposti a sollecitazioni comunque minori e vedendo come sono fatti è impensabile usare lo stesso materiale elastico per la punta. La punta deve esser sempre solida.. .
