-
.Perchè esula dallo spinning? Il Carolina Rig non ricorda a nessuno lo striscio die laghettari?
per me è e rimane una montatura da traina, per me montare un verme vero e recuperarlo non è spinning. Il fatto che si parli di esche artificiali non rientra automaticamente nella pesca a spinning, se lancio e recupero una camolera è spinning? secondo me no.
Certo che il Carolina Rig ricorda lo striscio se fatto con esche in gomma, vai dai trotari a dire che non stanno pescando a striscio ma a Carolina Rig.
Le differenze sono molto sottili, e a volte soggettive.
poi siamo sicuri che è nato prima lo striscio in laghetto
io credo di no, tutte le pesche prendono spunto dalle altre tecniche anche se solo in modo marginale o di striscio, io per certi accorgimenti del finesse mi ispiro alla pesca all'inglese.
ma questo Alabama rig non prende solo spunto dalla traina, trapianta la medesima tecnica con la sola differenza lanciare il Teaser e non calarlo in acqua come si fa in mare, ma come si dice il fine spesso giustifica i mezzi e se il fine è vincere la gara meglio per lui. l'Etica e la forma lasciamola ad altri, come a dire chi è senza peccati......... -
.Ho letto diversi articoli anche io in questi giorni a riguardo, sul sito Bassmaster c'è un bell'aricolo di KVD sulla sua area blog che ne parla in modo molto lucido e sincero.
E' un'idea riciclata da altre pesche, che ha una sua funzione in condizioni e in spot molto particolari. In alcuni stati degli USA è persino vietata.
Non so cosa dire, è un qualcosa di molto lontano da quel che è per me la pesca.....a certi livelli però l'unica cosa che conta è prendere pesce, e questa montatura è stata usata da tutti i primi della classifica sul Guntersville(se non erro)....se funziona, hanno ragione loro.
Io non la userei neanche fosse l'ultima spiaggia per prendere pesce, ma io pesco per divertirmi....a quanto ho capito è vietata negli stati dove non sono permesse le montature multi amo, ma BASS e FLW non sembrano aver detto ancora nulla in proposito nei loro regolamenti.
e dice bene KVD, parla parlare con un trainista americano per capire cosa intende dire.
si chiamano Teaser gruppi di esche che simulano un branco di pesce, in alcuni modelli è armato solo il primo pesce o octopus che sia. esistono montati a barra o ad albero che sia, si usano per i Tonni o pesci pelagici in genere.
nulla di nuovo, batsa frequentare o avere un aminima conoscenza delle altre pesche per sapere cos'è e da dove nasce l'esca, il Bassmna in questione l'ha solo riadattata al Bass riducendo il volume. io ne ho viste e costruite di diverse grandezze, sia con pesci che con feather jig piuttosto che con shad di gomma.
http://www.islandparadise.it/pesca/Teaser....IdCategoria=312 -
.
vi elenco sotto le offerte di Bernardoni per le Colmic Heracles, io direi che ha ottimi prezzi, oltre alle canne ha una marea di esche in offerta, telefonate se cercate qualcosa in particolare dato che sul sito ha poco
la cosa migliore sarebbe passare in negozio, l'affare lo fate di sicuro.
BERNARDONI SERGIO Snc
di Martinelli Roberta & figli s.n.c.
Via Senese, 266/A – 50124 GALLUZZO (FI)
Tel. 055-2049487 – Fax 055 2323812
www.bernardonisergio.it
[email protected]
OFFERTA VALIDA FINO AD ESAURIMENTO SCORTE
HERAKLES KARBON ONE
MODELLO LENGTH CASTING PREZZO
KARBON ONE JIG/WORM 6' 9'' 3/8-1 ½ oz casting € 60,00
KARBON ONE TOP WATER 6'8'' 1/4-5/8 oz casting € 60,00
KARBON ONE MINNOW 7' 0'' 1/4-1/2 oz casting € 60,00
HERAKLES RED ROCK
MODELLO LENGTH CASTING PREZZO
RED ROCK 100 7' 2'' 1/4-1 oz spinning € 65,00
RED ROCK 200 7' 6'' 3/8-2 oz spinning € 65,00
HERAKLES 2009
MODELLO LENGTH CASTING PREZZO
BRIAN HKC-76XH 7' 6'' 1/4-2 oz casting € 125,00
COGHINAS HKC-69H 6' 9'' 3/8-1 ½ oz casting € 120,00
BLAZE HKC-66M 6' 6'' 3/16-5/8 oz casting € 120,00
MEXICAN HKC-70X 7' 0'' 3/8-3oz casting € 125,00
BOLSENA HKFC-610M 6' 10'' 1/4-1 oz casting € 110,00
CASPE HKC-68MXF 6' 8'' 1/4-5/8 oz casting € 120,00
ALQUEVA HKC-65MF 6' 5'' 1/4-3/4 oz casting € 120,00
VIPER HKC-66XF 6' 6'' 1/4-1 oz casting € 125,00
GARDA HKC-70ML 7' 0'' 1/4-1/2 oz casting € 120,00
ISEO HKS-65UL 6' 5'' 1/32-5/16 oz spinning € 120,00
STING HKS-511LXF 5' 11'' 1/16-3/8 oz spinning € 120,00
VANTO HKS-63MXF 6' 3'' 1/8-1/2 oz spinning € 125,00
BRENTA HKS-65MF 6' 5'' 1/16-3/8 oz spinning € 120,00
SUPERIORE HKS-68MXF 6' 8'' 3/16-5/8 oz spinning € 125,00
NETTUNO HKTS-76MH 7' 6'' 1/4-2 oz spinning € 125,00
IRIDEA HKS2-70M (2 pz) 7' 0'' 3/8-1 oz spinning € 125,00
HERAKLES 2010
MODELLO LENGTH CASTING PREZZO
TEVERE HKC-66MF 6' 6'' 1/4-3/4 oz casting € 140,00
BRIAN F4 HKC-76XX 7' 6'' 1-4 oz casting € 140,00
ALABAMA HKC-72H 7' 2'' 1/4-1 ½ oz casting € 140,00
TEXAS HKC-70XF 7' 0'' 1/4-1 oz casting € 140,00
TRASIMENO HKS-73MF 7' 3'' 3/8-1/2 oz spinning € 140,00
FLORIDA HKS-70XF 7' 0'' 1/4-1 oz spinning € 140,00
LUBINA HKSM-72MF 7' 2'' 3/8-1 oz spinning € 140,00
DORADO HKSM-76MF 7' 6'' 1/4-1 ½ oz spinning € 140,00
BLUEFISH HKSM-76XF 7' 6'' 3/4-2 oz spinning € 140,00
BAIA HKSM-70MM (2 pz) 7' 0'' 1/4-2 oz spinning € 140,00
QDA HKSM-76MF (2 pz) 7' 6'' 1/4-1 ½ oz spinning € 140,00
TARPON HKSM-76XF (2 pz) 7' 6'' 3/8-2 oz spinning € 140,00
WALLEYE HKS-80MM (2 pz) 8' 0'' 3/4-2 oz spinning € 140,00 -
.
come ti ha detto Corrado
qui siamo sempre gli stessi. non si può darti una risposta per ogni forum che si frequenta, lo potremmo fare se ci fosse una classifica a punti
io te l'ho data nel primo che ho visto stamane, risposta dettagliata e motivata. non ho letto nessun grazie o ho capito.
risposta data alle 9.30 di mattina. e dopo 6 ore leggo che ti lamenti perchè non ti danno risposte qui mi sa che sei un po troppo esigente. accontentati delle risposte che hai avuto e non esigere troppo.
non ci pagano per intervenire sui forum, le risposte sono gratis
poi prova a guardare gli utenti connessi, mettici, che 2 solo al bar. altri 5 al lavoro. e motli leggono solo con il cellulare con cui farebbero fatica a scriverti. e una buon altra parte che magari trova la domanda non meritevole di risposta, magari perchè gli sei antipatico -
.senza polemica, sono certo che fosse successo a te lo stesso che è successo a me e ad altri, concorderesti con la mia tesi.
il ribaltamento è fulmineo, e avviene semplicemente spostando il fondoschiena in avanti e protendendosi in avanti, movimenti non rari su un belly boat (per recuperare un pesce incastrato, un'esca, un'oggetto caduto, ecc.)
poi, lo ripeto, io continuo ad usarlo, ma addio reticella e lifejacket sempre addosso
mi fai troppo cinico Peo
non so da quando u sai di questo problema, io lo so dal 2009, da quando successe la prima volta a Jack. è una cosa che osservo da tempo, mi piace approfondire nelle tesi, specei se si parla di sicurezza.
io non credo che se ti ribaltavi con la Canadian, magari usandola male come è successa ad altri te la saresti presa con la barca. c'è solo da capire il perchè è successo solo. a loro e non succede a molti altri.
io so solo di 2 casi su moltissimi belly e centinaia di uscite che sono state fatte su questo modello di belly. io credo che quel tipo di azione che descrivi l'abbiano fatta in molti senza causare ribaltamenti.
magari riusciamo a consigliare cosa non fare. e prevenire questi incidenti. perchè io li metterei sotto questa categoria
per il resto siamo tutti d'accordo, io oltre al lifejacket consiglierei anche la cintura, come indispensabile. quest'ultima fa si che l'acqua faccia fatica a filtrare negli waders. un lifejacket farebbe molta fatica a tenere a galla un tizio con degli waders pieni di acqua. le seconde chance vengono date a pochi eletti
-
.
Peo con tutto il rispetto per la tua qualifica.
ti dico che io mi confronto ogni giorno con test, analisi, calcoli etc.
prima di affermare che una cosa è XXX puttosto che FTYU devo analizzarla in tutte le sue varianti. e credo che la stessa cosa valga nel tuo lavoro
questo per dire che prima di affermare che questa o quella cosa abbia dei difetti strutturali debba essere testata più volte e in diverse condizioni, altrimenti si torna alla Panda che si ribalta in curva.
come credo anche che alla Outcast ci siano degli ingegneri che abbiano disegnato il belly per poi dichiararlo sicuro, la Outcast fa parte di un grande gruppo chiamato Eire, producono anche mezzi per uso lavorativo.
un così evidente e palese errore di costruzione non gli sarebbe sfuggito.....credo e spero. mettici poi che in USA di questi Fishcat ne avranno venduti più che di Panda da noi -
.CITAZIONEForse le critiche costruttive sono state ascoltate ed infatti hanno fatto uscire il modello FAT . . . e forse "avendo il FC4 standard" i pontoni corti dovrebbe essere omologato per un peso inferiori di 70 Kg
No, il Fat è uscito contemporaneamente o forse prima del Fishcat.
La prime recensioni del Fatcat sono del 2004 ed il Fish è una semplice e buona alternativa ad un costo inferiore.
il mio primo Fat Cat lo presi con le Lire ha qualchen anno di più direi. il Fish Cat è nato dopo, sulle orme del primo modello Fat cat.
prima c'erano il Fat Cat e il Super Fat Cat (non parlo dei modelli con seduta ad aria odierni). in pratica il super Fat Cat dal 2000 divenne il Fat cat odierno. ed il vecchio Fat Cat divenne (ma con camere d'aria in PVC) il Fish Cat.
quindi l'uscita del nuovo fat cat non ha nulla a che vedere o a che fare con la sicurezza, altrimenti avrebbero eliminato del tutto il problema.
per il resto, mi ricordo benissimo di quello che capitò a Jack , nel 2009 ricordo bene. credo che il problema sicurezza come dice Jack e sottolinea Mayorin, sia il problema principale. ci sono centinaia di Belly in giro per le acque Italiane.
e come si dice una Rondine non fa primavera. un uso improprio o sbagliato di un belly non può andare a far rivedere ad una azienda tutta la produzione.
nel caso dei fatti successi a Nissan con la Micra, alla Mercedes o a molrissime altre aziende si trattava di problemi meccanici o peggio ancora. un belly usato in malomodo, non può e non deve imputarsi alla struttura o al disegno del belly stesso. non credo che ci sia nessuno dei possessori del Fish cat che si sia ribaltato facendone un uso normale.
sia Jack che Seabasshuinter hanno specificato qualse sia stato il loro errore, quello di sporgersi troppo e di cusare il ribaltamento del belly, che magari si che è sensibile a quel tipo di uso, ma non viene progettato pewr quello, è come imputare ad una Panda il ribaltamento su una curva presa a 110 kmh e maluccio.
magari cerchiamo di evitare certi tipi di azioni e comiciamo a capire che i primi colpevoli per i nostri errori siamo noi, non di certo l'azienda produttrice del belly. che in USA avrebbe poca vita se facesse certi errori.
le statistiche lasciamole per altro, io consiglierei invece di suare sempre cinta sui waders e salvagente, dato che basta anche un so0lo metro di acqua per affogare -
.
intendevo dire i Pinky galleggianti della Pelican, non il Bobix che è simile al Filibustiere
ma da quello che vedo non li fanno più, io ne ho ancora da 11 e da 9 galleggianti, purtroppo messi male come verniciatura. magari i nuovi non fanno lo stesso difetto
http://www.pelican-minnow.com/ecomm/defaul...ria=15&subcat=0 -
.CITAZIONEcomunque, io se foste in vori proverei anche gli Original 18cm della Rapala
Che modello intenti il COUNTDOWN o il floating ????
Si lanciano bene ??? (immagino che se c'è vento è meglio passare a cose che contengano pesi interni )
per original si intende il galleggiante, non si lanciano come i modelli weight transfer in plastica, ma si fa di necessità virtù, smuovono bei pescioni. e si muovono benissimo come i fratelli 11 e 13.
un altro bel Jerk floating italiano è il Pelican, a differenza degli Original riesce ad ondulare diversamente e non a zig zagare (side to side) otimo se devi fare recuperi corti, io li uso nei corridoi tra le cover.
peccato abbiano una verniciatura pessima, almeno i vecchi -
.
be non c'è che dire, di roba ultimanate ne hai dismessa parecchia
comunque, io se foste in vori proverei anche gli Original 18cm della Rapala -
.Provato..per modo di dire il Pe power finesse..goduria pura, sembra seta
senza la E finale
Varivas oltre che ad essere ottimi, ha dalla sua che ha anche una delle gamme più complete che ci siano
io uso il Power Finess dal 2006. ha una durata incredibile, si parla di treccia X8. credo siano stati i primi a farla.
per il resto mi piace molto il Finesse approach ed il Cover Breaker che ricorda molto il Toray Bush Runner. -
.già esposto, già parlato di diverse acque, già detto che ognuno ha le sue idee ed io ho espresso ciò che la mia esperienza mi ha insegnato.
non devo accettare altre opinioni perché non ho chiesto consigli ma ho solo detto la mia.
d'ora in poi ti darò sempre ragione.
rilassati e non offendere(lento?)
una cosa è espimere la propria opinione. ed un altra è darla come certezza. qui nessuno vuole sovrastare nessuno.
qui si accettano consigli da tutti. ma di fronte all'evidenza dei fatti bisognerebbe fare un passo indietro non trovi ???
è per questo che ti ho detto che mi apparivi lento a comprendere, la tua replica me lo conferma.
riguardo a darmi ragione. tranquillo non saprei che farmene. si cresce discutendo e confrondo le proprie idee. non di certo avendo sempre il consenso.
poi non si tratta di dare ragione a me. ma a delle persone che hanno scritto testi scientifici a riguardo. quando si dice UBI MAJOR. e qui i Major non sia io e te -
.perchè a che velocità peschi normalmente??
cmq mi ripeto, l'antiriflesso è importante ma la polarizzazione non dà alcun vantaggio in pesca.
detto questo, godetevi le lenti polarizzate e in c..o al bass!
scusa ma sei un po lento a capire, se 10 persone ti dicono il contrario, è inutile arroccarsi sulle proprie idee. ci si fa solo male
dovevi esporre il tuo concetto dicendo: in certe situazioni, come acque sporche e scure. come il lago XXX o il fiume YYYY non servono, li bastano dei semplici occhiali da sole.
ma si da il caso che in alcuni frangenti serve un occhiale che schiarisce. e filtra il riverbero. l'occhiale da sole è deleterio. appunto perchè da sole. scurisce.
un occhiale polarizzato con filtro giallo ambra fa il contrario, in situazioni paricolari aiuta a vedere meglio che ad occhio nudo, schiarendo. l'occhiale da sole scherma dal sole e dalla luce blu/ UV solitamente. ripeto non schiarisce.
capito questo si è a metà dell'opera
il riverbero che si ha sull'acqua è dannosissimo per i nostri occhi, li fa stancare molto prima e crea danni alla retina, portando questa ad un invecchiamento precoce.
ma per te questa è una baggianata, scritta da gente che vuol farti usare i polarizzati ad ogni costo....vero
www.appiotti.it/ita/lenti.asp
adesso continua ad arroccarti sulle tue idee noi continueremo ad usare i nostri filtri polarizzanti. anzi quasi quasi monto un filtro B+W polarizzato anche sulla Nikon, non si sa mai
Edited by Morizzo - 19/3/2011, 11:44 -
.capisco il tuo raggionamento, ma al di fuori della pesca, la lente polarizzata non serve a niente!
non è così. mai sentito parlare di lenti polarizzate per guidare l'auto?. la prima a usarle fu la Rayban con la serie driving sereie polarizzate giallo ambra. poi la Carrera.
ed in ultimo i migliori in assoluto i Serengeti. tutta gente che non capisce nulla di occhiali
www.serengeti-europe.it/
scordavo che ci sono anche i TRANSITION SOLFX polarizzati usati per altri sport. ma giustamante è tutta gente che non capisce nulla di ottica questa che ti ho citato..
http://transitionssolfx.com/road.aspx
io sarò strano ma i benefici dei Polarizzati li trovo anche guidando, in pesca che te lo dico a fare mai sentito parlare di riverbero ???? -
.Maurì, ho recuperato la pagina di tacklewarehouse con le impressioni di chi l'aveva presa.
www.tacklewarehouse.com/XTOOLS_Grip...page-XTGWP.html
Cliccando a destra su "customer reviews" si legge tutto.
Ovviamente, chi compra una cosa che funziona spesso non lascia un feedback mentre chi ha problemi non manca di segnalarlo... però la crestita di recensioni negative degli ultimi mesi è altissima ed anche su BassPro e Cabelas avevo letto episodi simili.
Se su 8 giudizi 7 sono negativi, la cosa mi fa pensare.
Faccio un copiaincolla.
Ovviamente, buon per voi che vi funzionano tutte !!!
letto tutto, ma hai letto anche altri commenti di gente che la usa qui da noi senza problemi. io ho avuto scarti relativamente con Bilance Berkley e Rapala. una Berkley l'ho tirata via.
io la mia la uso da un paio di anni, c'è gente che la usa da prima di me, magari TW ha avuto la sfortuna di venderne una partita difettosa (se non le ultime serie). tutto può succedere.
io credo che se su se il 90% dei compratori di queste bilance si dice insoddisfatto credo che l'azienda fallirebbe nel giro di poco.
questa XTools non ha 1 anno di vita, ne ha divrersi alle spalle. dalla Bilancia è partita tutta una serie di accessori. la Bilancia ha fatto da traino. evidentemennte se la gente l'ha comprata qualcosa vale.
si torna al discorso su scritto, ultime produzioni difettose, noi abbiamo evidentemente bilance della prima serie o uscite meglio, succede anche con canne e mulinelli delle volte
