-
|
.
|
| Capriolo..ce ne sono ovunque ormai!! State attenti se fate un giro in tangenziale appena fuori Modena..ormai è un animale tipico della pianura padana!
Questo peró ha guadato il torrente a pochi passi da me 
 |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (supergeno @ 20/9/2011, 11:35) Per quanto riguarda il mulo non sei obbligato ad andare su un 51 ( io con il Chronarch 51 ci faccio senko da 4'' spiombati ) piombando esche 1/4 o 3/8 puoi tranquillamenta usare altri tipi di muli , che vedrei pure più adatti, vedi Chronarch 101 d7 .( che dovrebbe essere fuori produzione).  Ho visto che alcuni ti hanno consigliato pure il curadino 51 , ottimo mulo a detta di qualcuno io personalmente non l'ho mai avuto , ma ho 2 curado 201 e7 e francamente metterli vicino ad un chronarch mi sembra un pò eccessivo.
in che senso? a livello di prestazioni? fluidità?
io ho Metanium Mg7, Scorpion 1001XT, 1501XT e Curado 201E7..consiglio il Curadino perchè non è molto diverso dal 1001 che ho e con cui mi trovo molto bene (ho comunque provato anche il Curadino)
i miei Metanium Mg7 si paragonano al Chronarch 101D7 che risulta comunque più solido e robusto (leggi anche pesante ovviamente!) ma sinceramente il sistema freno-bobina dovrebbe essere identico ..comunque non vedo questo abisso rispetto al mio Curado 201E7, sia a livello di fluidità che di prestazioni in lancio..secondo me è più un fatto di gusto personale e palmabilità
sinceramente non cambierei i Curado E per i nuovi G o per i nuovi Chronarch E, non vedo questa necessità (il Chronarch ha appena 1 cuscinetto in più, il nuovo Curado G ne ha uno in meno, peso praticamente invariato, frizione FORSE leggermente potenziata sul Chronarch...)
il Pixy potrà anche essere superiore, probabilmente di poco, ma la differenza di prezzo è troppo alta.. 
|
|
-
|
.
|
| curadino 51 una spanna sopra gli altri..e quando ti stancherai di voler pescare finesse a casting ti rimane comunque un super mulo perchè ti stancherai lo sai!?  |
|
-
|
.
|
| complimenti ragazzi  |
|
-
|
.
|
| che show? dove sei? in Thailandia?
io sarò a Koh Samui tra 2 settimane..anche se la vedo dura riuscire a trovare qualche snakehead  |
|
-
|
.
|
| | ha anche una frizione da 16lb anzichè 9 come per gli altri zillion |
|
-
|
.
|
| Ciao Alessandro
Edited by Luca M - 17/6/2011, 13:57 |
|
-
|
.
|
| molto bello..
shallow crank, postfrega e acqua velata..mi piace! |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (lates_calcarifer @ 3/6/2011, 12:38) Della frizione non ho parlato perchè con tre dischi in carbonio, quando si deve serrare si serra. I peso massimo tirato su è stato 1,6, non ha fatto una piega.
1,6 kg o 6kg? immagino la seconda!! 
su TT han rilevato 14,6 lb.. 3-4 kg son sufficienti, ma 1,6 è poco! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (alfred 46 @ 14/6/2011, 10:21) secondo me è troppo piccolo e leggero non bilancia bene la canna credo
a casting non bilancerai mai una canna con un mulo (dovrebbe essere una canna in cui pesa più il calcio che la punta!!)
mettici il mulo più leggero tra quelli proposti..anche per me il 51E è perfetto..  |
|
-
|
.
|
| Tralasciando il discorso se censurare o no, per sfuocare lo sfondo il tempo di scatto non c'entra nulla..contano la focale dell'obbiettivo (più è lunga, come per un tele, meglio è), l'apertura del diaframma (quindi lenti molto luminose), la vicinanza del soggetto all'obbiettivo (più vicino è meglio è) e le dimensioni del sensore (più grande è meglio è)...
Quindi non solo è quasi indispensabile una reflex ma pure un obbiettivo medio-lungo e luminoso...quindi TANTI soldi!! E qualcuno che scatti probabilmente perchè con l'autoscatto sarebbe un po' complicato probabilmente!
Edited by Luca M - 20/5/2011, 09:11 |
|
-
|
.
|
| | bello, nella sua semplicità è un video stupendo |
|
-
6616 replies since 9/5/2003
.
